BRECHT VANDENBROUCKE
9 Janvier - 19 Février
L’évolution de ce jeune dessinateur flamand est époustouflante. Ses derniers travaux sont vraiment très beaux. Sa première exposition personnel a débuté il y a quelques jours dans une galerie /concept store à Rennes. Un endroit qui à l’air hautement recommandable.
Gallery DELKOGRAPHIK STUDIO
28 place des lices - 35000 Rennes
www.delkographik.com/fr
Son blog, tout récent.
Sa page flickr, plus garnie.
Yassine
12 janvier 2010 at 11:55
on peut dire merci a Blex Bolex
13 janvier 2010 at 12:31
Merci Yassine!
merci Blexbolex!
13 janvier 2010 at 2:46
Je n’aime pas les génériques , ils sont décoratifs mais n’ont pas de dimensions derrière , tampis pour eux !
13 janvier 2010 at 2:57
Je ne comprends pas cette phrase !
Yassine
13 janvier 2010 at 3:12
La relève est assurée ! Bravo Brecht !!!
13 janvier 2010 at 5:27
Excellente découverte de 2009 et futur classique.
Le remix de toutes ses influences donnent un mélange unique
qui en font dés maintenant un auteur plus qu’à suivre.
Bravo pour le travail sur la sérigraphie .
13 janvier 2010 at 8:48
influences trop présentent pour être plus clair , et surtout mal digérées. Le plus dur dans un style est de faire apparaitre ce qui n’est pas visible a l’oeil , un univers!
14 janvier 2010 at 12:22
Pour info Brecht est actuellement expo à Delkographik Studio
28, Place des Lices à Rennes
14 janvier 2010 at 7:39
Hooo Alain !
Pour info, c’est marqué dans l’article !!!
Yassine
15 janvier 2010 at 10:52
Totalement d’accord avec madame.
Pas grand chose derrière tout ca.
Si jeune et déjà dans une agence, il est foutu.
Elle est belle la trash attitude dessin contemporain flickr.
Le DC se fait vieux on dirait, ils mettent n’importe quoi dans l’Hopital…
Vivement que la mode passe.
15 janvier 2010 at 7:30
Qui parle de trash attitude ??
Et c’est quoi ces cliché de fanzineux anti agence !!
Yassine
15 janvier 2010 at 9:45
Si fanzineux devient péjoratif on est sur la bonne voie…
Soit tu fais semblant de pas comprendre soit… bref…
16 janvier 2010 at 1:38
la commande tue le fond
16 janvier 2010 at 10:35
ouyouye. on est pas dans une guerre à l’innovation.
si ça vous amuse de jouer au jeu de qui à copié qui, amusez vous bien.
Y en a qui dessinent. Sans mettre des gants pour ne pas froisser Mr. A qui risque de reconnaitre une paire de couilles copiées sur son dessin X ou le nombril de sa mascotte inventé en 78 dans sa cave humide de dessinateur undeground-comme-on-en-fait-plus-maintenant.
Y en a qui dessinent pour eux. Sans complexe et sans réfléchir à quoi, qui, comment. Juste en tentant de respecter une logique, un parcours qui est le leur.
Et pas en tentant de respecter les codes d’une certaine “trash attitude” qui semble bien sectaire.
Les influences elles sont là , elles ont toujours été là , quelle que soit la génération d’artiste.
Je défend pas Brecht en particulier mais m’insurge contre ce discours simpliste et relativement récurent.
A la place de simplement apprécier les oeuvres pour leur valeur propre, continuez a vous aveugler par vos principes lamentables et à chier par tous vos orifices.
Sans trop nous salir.
16 janvier 2010 at 2:16
Fanzine ou commande. Underground ou Mainstream. Pour moi c’est un faux débat. Il y a des comportements conformistes et des gens bons autant dans le mainstream que dans l’underground.
Des gens sont capables de se réaliser dans la commande. Certains illustrateurs Savignac ou Cassandre, pour citer 2 exemples historiques, travaillait sur commande. Sans parler de vieux trucs il y a tout un tas d’artistes qui bosse pour la presse ou qui font des affiches et qui ne perdent pas pour autant leur personnalité dans la commande.
Ta formule expéditive ne marche pas. Il n’y a aucune règle valable dans l’art.
Yassine
16 janvier 2010 at 5:15
L’art c’est ceci ou cela.
Marrant que vous sachiez si bien ce qu’est l’art.
Tout en humilité ou en finesse c’est selon.
Apparemment l’art, on ne peut pas le critiquer.
A vous lire, il est un truc moisi qui doit juste se vendre et faire joli aux yeux de ces messieurs.
Tant que l’Artiste est satisfait, jusque là tout va bien.
Il est évident que son travail est très/trop influencé. Il faut vraiment faire un effort pour ne pas le voir.
Si vous acceptez cela, c’est votre choix. Je veux dire, vous fonctionnez de la même façon, non? On ne peut en vouloir au boucher d’aimer la viande.
On est plus à l’époque de Cassignac, aujourd’hui tout est récupéré. Donc Brecht aime certainement des choses intéressante et il va refourguer de l’imagerie vidée de son sens dans des boulots d’illustrateur/graphiste.
On pourrait faire une analogie avec le graffiti. C’était marrant dans les 80s. Aujourdhui ca fait la vitrine de chez Pimkie. Vidé aussi.
D’ici quelques temps chez Pimkie toujours, on verra des trames CMJN décalées avec des personnages trashouilles aussi barbants qu’inoffensifs.
D’ici quelques temps… Shoboshobo est déja chez H&M… Dommage à mon avis, mais je suis sur que vous trouvez ça ‘normal’.
A quand le iPod?
16 janvier 2010 at 7:25
Tu te compliques la vie.
18 janvier 2010 at 12:18
Ce qui est navrant, c’est de voir toute les inspirations de Brecht passer a la machine a laver, sans saveur , enlevées de toute substance subversive , de magie , pour en faire une image passe partout, actuel , pauvrette , simplement décorative et déja vu ailleurs , vendable …
la technique n’est pas tout , j’attends le fond, un univers !
18 janvier 2010 at 2:29
oui, mais j’aime pas lire.
18 janvier 2010 at 4:29
globalement d’accord avec “cool” et “madame”, l’époque où un artiste / graphiste pouvait s’épanouir aussi bien dans la commande que dans les oeuvres plus personnelles me semble malheureusement bien révolue. aujourd’hui les gens qui
choisissent et décident sont la plupart du temps des beaufs sans le moindre goût ou sensibilité. il suffit de sortir dans la rue et regarder l’environnement graphique pour s’en rendre compte.
quand à la question des influences, je trouve ça regrettable de célébrer le pillage aveugle “sans complexe, sans réfléchir à quoi, qui, comment”. je trouve cette parade lamentable, c’est la négation du processus créatif, reconnaître ses influences et en avoir conscience permet justement petit à petit de s’en dégager et de trouver son propre univers, c’est qu’a très bien réussi blex bolex par exemple… ce genre de raisonnement décérébré ça abouti à toute la production sous dernier-cri mondiale (dont le dernier cri lui-même se fait tristement l’étendard) qui n’a absolument rien à dire, aucune âme, aucune créativité…
par ailleurs je ne trouve aucune saveur au travail de brecht, c’est trop chargé, sans grâce, sans émotion… c’est du déjà -rabaché, ça reprend les éléments ultra-évidents les plus en vogue à la elvis studio, blex bolex, paper rad en les vidant de leur contenu, bref, c’est totalement sinistre.
hendrik
18 janvier 2010 at 4:37
sinon ça serait aussi peut-être un peu plus cohérent et plus reposant pour tout le monde que les gens qui “dessinent pour eux” évitent d’exhiber systématiquement / à tout va leurs travaux via flickr ou autre…
19 janvier 2010 at 12:03
Oui et on pourrait faire une expo qu’on appellera “Art dégénéré” et tu en serais le commissaire d’exposition. Tu choisira que des gens trouvé sur flickr ou sur lezinfo. Accompagné d’un bel autodafé avec les ordinateurs de ces illustrateurs.
Yassine
19 janvier 2010 at 12:27
C’est drôle de voir que tu sois piqué sir facilement par des opinions différentes de la tienne , amusant .
19 janvier 2010 at 1:19
Non c’est pas ça.
Tu constatera qu’ici le débat est le bienvenu même si il est souvent assez âpre.
C’est juste le coté “certain devrait pas montrer leur dessins” que je trouve assez réac’. Mais sans doute est-ce de la provoc’ ado régressive.
J’admets qu’on ne soit pas d’accord avec moi. Et je laisse les gens s’exprimer dans les commentaires. Je réponds en défendant mon point de vue. C’est bien normal !
Ceci il y de nombreux avis cette fois ci.
Après je constate avec amusement que mon blog, a priori, est le seul a provoquer des réactions aussi virulentes. Je ne comprends pas pourquoi il agace autant certaines personnes.
Yassine
19 janvier 2010 at 2:07
C’est juste que parfois , et c’est le cas avec Brecht, je m’ennerve de lire, de voir mis en avant un travail si tiède, si peu inpiré , imbibé d’un trop de tout comme une bouillie sans grumaux … ce n’est pas de la virulence , je constate juste que tu aimes parfois du haut de gamme et de la copie de haut de gamme, dommage, tout s’annule dans la tiédeur.
19 janvier 2010 at 4:41
Il n’y a pas vraiment débat, il n’y a pas vraiment d’échange.
Que pensez-vous du travail de Brecht? Mis à part “c’est beauuu.”
Vous vous en foutez qu’il n’y ait pas de fond? C’est normal pour vous?
Ou alors je me trompe et vous y voyez une profondeur insondable?
Faudrait expliquer un peu.
Yassine, tu parles de réac’… Réfléchissons à la place de chacun.
Il semblerait que les réactionnaires d’aujourd’hui soient plutôt les défenseurs du ‘chacun fait ce qu’il veut’ post-68ard.
“Au moins il le fait.”
“C’est mieux que rien.”
“Tu te compliques la vie.”
“Réfléchis pas trop.”
En 2010, vouloir être étonné, vouloir l’exceptionnel dans une certaine mesure plutôt que de se contenter d’une médiocre moyenne, me parait justement ‘progressiste’ sans pour autant devenir élitiste.
Quand on voit le niveau de la culture, on avancera qu’en étant exigeant et donc en opposition avec ce qui est majoritairement proposé.
On bouffe de la forme tous les jours.
Ces dessins ne proposent rien d’autre qui ce qui est déjà proposé.
Le vide.
Le Beau Vide.
Il serait temps d’oser réfléchir pour tenter enfin de remonter la pente.
“Cet illustrateur de Gant en Belgique, n’en prend pas pour dégommer tout ce qui bouge avec ses images choc, que nous adorons.”
Que dire de plus…!
Ce n’est pas un point de départ!
19 janvier 2010 at 5:08
Le vide.
Le Beau Vide.
belle formule
rien a dire de plus que ça
19 janvier 2010 at 5:43
yassine : si seulement cet art était effectivement un tout petit petit dégénéré !! malheureusement je le trouve justement bien sage voir même finalement très conservateur.
19 janvier 2010 at 10:55
J’avoue,c’est moi qui fait baisser le niveau de la culture en parlant de Brecht…
Mes plus plates excuses, pour ce relâchement dans le manque d’exigence qui doit être sans faille.
Pour ma part j’ai une vision plurielles, j’aime parfois des choses simples, juste joli, le kitsch me plaît, et pour quoi pas aimez des choses conservatrice voire creuses (Bien que je ne pense pas que Brecht soit conservateur). Je ne m’interdis rien. Je n’avance pas avec des idées de grandeur sur l’art.
L’histoire officielle est fait de cette façon de voir les choses, et bien souvent ca me dégoute. Si je préfère les schtroumpfs à le Lorrain, est-ce si grave ?
Ta virulence me parait démesuré. On vit dans un monde ou les pubs sont moches, les maquettes des magazine aussi et les illustrations trop jolie (par jolie comprenez moche et vice versa). Ooh Je crois que je vais aller me suicider.
Si vous voulez jouer les croisées de l’art haut de gamme en pourfendant les dessinateurs que vous jugez nuisibles. Il ne tient qu’a vous de le faire.
On a tous des artistes qui nous agacent. Dont le succès nous défrise. Je suis pour la critique et même pour la mauvaise foi. Mais les grandes phrases sur l’importance du sens. Le combat contre la médiocrité en étendard : très peu pour moi. Et pourquoi pas parler de la profondeur de l’âme des artistes pendant qu’on y est.
Yassine
20 janvier 2010 at 12:00
euh, ben oui pourquoi pas ?
20 janvier 2010 at 12:02
tu es drôle pour une taupe.
20 janvier 2010 at 12:04
sinon effectivement le monde extrêmement cynique et superficiel dans lequel on patauge me donne effectivement parfois envie de me suicider. mais tu y verras certainement une fois de plus le caractère extrêmement ado de ma vision des choses.
+
20 janvier 2010 at 12:05
pardon pour la redondance, effectivement…
20 janvier 2010 at 2:56
Dialogue de sourds.
Tu te répètes Yassine.
Tu ne sembles pas ouvert aux autres idées
D’accord avec hh.
Parlons effectivement de la profondeur de l’âme des artistes.
Ca nous changera de ceux qui sont juste sympas.
22 janvier 2010 at 3:49
J’arrive un peu après la bataille, mais quand même, quelques trucs
Il y a, et il y a toujours eu des gens qui rompent et inventent, des gens qui font des variations plus ou moins pertinentes, d’autres qui déclinent avec plus ou moins de savoir-faire, et des suivistes pas très inspirés.
Il y a aussi toujours et surtout eu des gens plus jeunes, et des gens plus matures dans leur travail
Nier les hyérarchies, ne pas différencier dans la critique est à peu près aussi incongru que d’exiger de tout le monde qu’il remplisse la même fonction.
Je sais plus qui disait “il faut laisser le temps aux gens de devenir intéressants ou de disparaitre”.
Tout le monde parle du “fond” d’un travail, mais personne ne le définit vraiment… Est-ce que ce n’est pas plutôt la question des laboratoires de formes, qui sont pertinents, prospectifs à un certain moment donné, puis deviennent obsolètes ?
Sur le statut de la commande en générale, j’aimerais (sincèrement) qu’on m’explique ce qui est sensé avoir changé dans l’époque moderne par rapport aux derniers 3000 ans d’histoire de l’art
J’aimerais bien savoir aussi ce qu’en pensent Gary Panter ou Otomo Yoshihide… Tiens, étrangement, ils ne sont pas français, ce qui pourrait éventuellement vouloir dire quelque chose quant à la façon dont on traite toujours ce thème avec une mythologie toute nationale
?
9 février 2010 at 3:11
(tres tres tard apres la guerre)
La critique en soi, je veux dire l’opinion sur ce qu’il faut avoir dans l’art, a du valeur. Mais elle ne s’applique pas à l’oeuvre de brecht vandenbroucke. Les trois dessins selectionnees ici donnent une impression que d’un rameau (la coté plus formel-esthetique) de tout qui fait brecht. Si on regarde tout son oeuvre (oui, sur flickr!) sa brille fortement avec un univers tout propre.
(un grand partie de ça serait l’isolation et le fake/fausseté, disons une jeunesse peuplé avec peux des amis mais beaucoup de figures pop, amis imaginaires)
9 février 2010 at 4:51
(ben, et aussi: même avec ces trois images ici, si on regarde ça et on ne peut penser que ‘blexbolex’, on se laisse aveugler assez par la technique, qui n’appartient a personne)
9 février 2010 at 4:56
puis, regarde:
http://www.flickr.com/photos/brecht_vandenbroucke/4338957348/
http://www.flickr.com/photos/brecht_vandenbroucke/3368815126/
http://www.flickr.com/photos/brecht_vandenbroucke/3361405684/
http://www.flickr.com/photos/brecht_vandenbroucke/3346747515/