11 réponses à “CHAUMONT 2009”

1. le Pavillon noir Says:
   22 mai 2009 at 1:32

   Après la superbe affiche d’avant (je parle de Bartalos, surement pas de celle de l’année dernière), c’est vrai que cela ne donne pas vraiment envie…
   http://le-pavillon-noir.blogspot.com/

2. Rollie Says:
   22 mai 2009 at 8:37

   Code_source était super m’a-t-on dit. Mais ce qui compte, n’est-ce pas autant la fête, les retrouvailles d’une profession ?

3. alexis Says:
   23 mai 2009 at 1:41

   de bonnes affiches, mais rien de vraiment excitant.

4. n'roll Says:
   23 mai 2009 at 2:59

   c’était la première fois que j’allais là-bas. je n’ai pas regretté, c’est une des rares occasion de voir de bonnes affiches, je veux dire ailleurs que dans les livres ou sur internet, apprécier des détails, voir des images à l’échelle pour laquelle elles ont été dessinées, apprécier de belle impressions. L’expo graphisme in France, qui regroupait ce qui s’est fait ces 20 dernières années avait aussi de l’intérêt, tout n’était pas resplendissant à mon goût mais avait le mérite d’être varié. Au concours international il y avait de bonnes affiches aussi, je retiens surtout celles de Mathias Schweizer, par contre je ne comprend vraiment pas le choix de l’affiche lauréate. J’attendais pas mal code source, parce que ce que fait/sait Etienne Mineur m’impressionne, mais j’ai été assez déçu d’avoir l’impression de lire wikipédia imprimé en géant. beaucoup beaucoup de texte, assez fatigant à lire mais tout de même un peu d’émotions dues à la nostalgie vidéo-ludique.
   la soirée était marrante en tant que “retrouvaille de la profession” mais musicalement, ah j’aurais préféré le renardo crew !

   Sinon, bravo à Lieuxcommun et aux lycéens de lycée pro de la région qui ont travaillé ensemble un livre de dessin superbe, brut, adolescent, maladroit (quelques images sur mon blog), mais bien trop cher.

   tiens, toutes mes phrases sont construites sur le mode “oui, mais”…
   et moi qui voulais pas faire un commentaire de grincheux, c’est un peu raté.

5. icnori Says:
   24 mai 2009 at 7:25

   Première fois que nous étions là bas, une découverte mitigée.

   Soirées musiques oucha oucha assez basique avec projection fonds d’écrans triangles CMJN, on nage dans le cliché.

   Les expos décevantes (pour tout le monde il semblerait), à la chapelle, redite de toutes les éditions précédentes, les compétitions pas très enthousiasmantes, l’expo Etienne Mineur, très bien fichue mais on peut regretter qu’elle ne dépasse pas sa belle mécanique didactique.
   L’expo des plus beaux livres français : tables + livres posés dessus.
   Bravo.

   Nous étions dans le coin des micro éditeurs indés, c’était par contre très sympa ( photos : http://icinori.wordpress.com/)

   Alors qu’il se chuchotait de façon assez pesante que c’était le dernier opus, il semble que le festival va continuer - avec moins de budget.
   Youpi.

6. icinori Says:
   24 mai 2009 at 8:24

   Par contre les gens étaient tous très gentils et les prises de contact intéressantes voire indispensables… on y retournera !

   - c’est pour essayer de sauver le commentaire grincheux :)

7. Albin-le-marin Says:
   25 mai 2009 at 6:32

   Non, non, non ! Tres réussi au contraire, on s’y croirait. Mais qui sont ces open source, Mathias Schweizer, Etienne Mineur etc. dont tout le monde parle?…

8. admin Says:
   25 mai 2009 at 9:36

   Merci pour tous ses avis.

   Juste une remarque : Si le festival n’est qu’une réunion de gens de la profession, ca me gène. Le contenu doit primer pour moi.
   A Angoulême c’est le cas on est tous ravi de voir plein de gens de faire des rencontres, etc. C’est agréable mais ça ne concerne que les gens du métier. Car en fin de compte le festival ne propose pas grand chose de bon la plupart du temps.

   Je sais que si je vais a Chaumont ca va être agréable et que je vais rencontrer des passioné. Donc je vais passer du bon temps. Mais la question que je me pose concerne la qualité de la programmation. Le boulot fait par le festival. C’est ça qu’on doit juger à mon avis.

   Yassine

9. Sandra Says:
   4 juin 2009 at 10:15

   D’accord avec le commentaire d’icinori (dont j’ai découvert le -très beau- travail ce samedi-là !). J’ai presque regretté de m’être déplacée.

   Graphisme in France = les fonds de tiroir du festival. Toutes les affiches que l’on connaît des années précédentes, ou les graphistes qui figurent déjà dans les bouquins/compilations. J’ai eu l’impression de connaître quasiment toutes les images, qui n’étaient pas très bien accrochées, avec peu de recul dans la chapelle. Aucun jeune studio, pas de travail de défrichage de la part des directeurs artistiques du festival, toujours la même bande officielle, je trouve ça vraiment dommage, voire dangereux.

   Code_source (dont j’attendais beaucoup) = les articles qu’Étienne Mineur a déjà publié dans Marie-Louise, mais en expo cela devenait indigeste… sauf les vidéos (mais pas d’espace vraiment accueillant pour rester les regarder). EM sait pourtant être brillant et enthousiasmant en conférence.

   La sélection internationale = toujours intéressante, mais les cartels devraient indiquer plus d’infos, telles que la description précise de la demande du client, et son domaine d’activité. Je trouve qu’une affiche toute seule hors-contexte ne raconte rien. On ne peut que s’extasier sur sa virtuosité, ce qui me semble ne représenter qu’un des paramètres d’appréciation.

   Résidence de Lieux Communs = travail de fond, sur la durée, avec des lycéens. Enfin un projet consistant (et utile !), qui sert la compréhension et la représentation du graphisme dans ce pays. Le rôle d’un festival comme Chaumont est aussi de faire connaître au public ce qu’est cette profession, lacune française dont les professionnels se plaignent tous les jours. La majorité des décideurs ne sont pas formés au graphisme, ne connaissent pas les enjeux de cette profession ni ce qu’elle peut leur apporter et ne savent pas travailler avec un graphiste.

   Je ne sais pas si le festival va continuer, il faut l’espérer car c’est très important pour une profession de pouvoir se retrouver autour d’un événement et d’une actualité. Si c’est le cas, il faudrait en repréciser les contours : Qui représente-t-il ? Est-ce un lieu de rencontre ? Une tribune, une vitrine grand public ?
   Je ne suis restée que le samedi, peut-être n’est-ce pas représentatif, mais j’y ai rencontré peu de professionnels pour beaucoup d’étudiants (tant mieux pour cette affluence, évidemment !). Mais est-ce à dire que les graphistes ne se sentent pas concernés, pas représentés par ce festival ? C’est assez triste.

10. admin Says:
    4 juin 2009 at 11:46

    Merci à tous d’avoir pris un peu de temps pour écrire ces petits compte-rendus.

    Yassine

11. Romain Says:
    2 juillet 2009 at 2:45

    Si je peux me permettre de te réagir, pas mal de graphistes étaient à présent pour cette 20ème édition. je t’assure! Fanette Mellier, Isidro Ferrer, Pierre Bernard, Vincent Perrottet, Etienne Mineur, Eva Kubinyi, Lieux communs, Shin Matsunaga, Walker Evans, R2 design, Ran en Randoald, Christoph Niemann, Frederic Teschner, Alex Jordan, Grégoire Romanet, le génialissime Mathias Schweizer, le collectif Flag, Henning Wagenbreth, Dima Kavco d’Ostengruppe, les anglais Pony ltd, les graphistes du magnifique catalogue Pierre et Wijntje, Anaïs Lancrenon (de l’atelier graphique)
    Les graphistes étaient là, français, étrangers, hommes, femmes, confirmés ou en pleine ascension. En prenant en compte du tout petit parc hôtelier dont dispose la ville de Chaumont, je trouve ça pas mal!

Laisser un commentaire

Nom (requis)

E-mail (ne sera pas publié) (required)

Site Web